纽伦堡审判最后一位检察官去世

Soyeb08

“纽伦堡不能重演。我们不能陷入战争。法律而不是战争，”费伦茨多年前坚称

本杰明·费伦茨. （照片：美国大屠杀纪念馆）

本·费伦茨 (Ben Ferencz) 被认为是纽伦堡审判的最后一位检察官，于上周五去世，享年 103 岁。他是我们所知道的国际刑法的伟大推动者之一，该法保护最重要的合法资产免受最严重的攻击，是在其他一切都失败时开始实施的法律。

俄罗斯入侵乌克兰后，很大一部分人都听说过战争罪、侵略罪、种族灭绝罪和反人类罪，但不幸的是，这些类型的罪行最近已经发生——它们已经被报道或正在被报道。调查 -在叙利亚，巴沙尔·阿萨德政权针对 牙买加电话号码表 提格雷人，在中国针对维吾尔族，在缅甸针对罗兴亚人，在伊拉克针对雅兹迪人，或者，如果我们追溯到更早的时间，我们可以提到卢旺达胡图族人对图西族人的种族灭绝，或者塞尔维亚士兵对斯雷布雷尼察人民的屠杀。

1948 年《联合国防止及惩治灭绝种族罪公约》对种族灭绝做出了定义。但该术语首次被纳入国际法范围是在纽伦堡审判的指控中，该审判试图确定二战期间纳粹暴行的主要肇事者的责任。正是在这些历史性审判的公诉过程中，费伦茨发挥了重要作用。后来，这一罪行在 1993 年和 1994 年设立的南斯拉夫和卢旺达特别刑事法院的决议中反复出现，柬埔寨、黎巴嫩或莫雷纳山脉等国也继续设立特别法庭。后来它被纳入1998 年签署的《罗马规约》，该规约是国际刑事法院的基础。

种族灭绝起源于“genos”一词，意思是种族和部落；和西德杀。这是一种犯罪，其概念由 拉斐尔·莱姆金 (Rafael Lemkin) 于 1944 年概述。莱姆金提出了一项比 1946 年联合国大会所设想的提案以及 1948 年《防止及惩治灭绝种族罪公约》最终描述的提案更为开放的提案。《国际刑事法院规约》第 6 条所考虑的种族灭绝罪法院将其定义为： 旨在完全或部分摧毁民族、种族、宗教或民族群体的行为（《国际刑事法院》第 6 条）。受保护的法律利益是某些被认为稳定的人类群体的存在。

让我们回到纽伦堡。1945年，二战胜利者（英国、法国、苏联、美国）决定起诉德国和日本军队的最高指挥部。因此，1945 年 8 月 8 日，签署了《伦敦宪章》，该协议确立了纽伦堡审判的管辖原则，当时，正如其第 6 条所述，旨在重点关注危害和平罪，战争罪和危害人类罪。



在纽伦堡大审判中，22人被指控，全部被判有罪。从那时起，纽伦堡原则仍然存在，其中可以强调以下几点： 任何人犯下国际法规定的罪行都将承担责任，并因此受到惩罚；国内法没有规定对此类罪行的惩罚，这一事实并不能免除实施该行为的人根据国际法承担的责任；如果犯下了这种性质的罪行，则不会受到官方指控或豁免；如果一个人可以采取其他行动，则应有的服从并不免除责任；共谋实施危害和平罪、战争罪或危害人类罪也是犯罪。

«纽伦堡不能重演。“你不应该陷入战争。”

认识他的人都说，本杰明·费伦茨的人生座右铭是“永不放弃”。年仅 27 岁的他就必须审判特别行动队，这支敢死队遍布欧洲，屠杀了数千人。这是他第一次担任检察官。“即使在今天，当我闭上眼睛时，我仍能看到那个可怕的画面，火葬场里燃烧着血肉的火焰，成堆的瘦弱尸体像柴火一样堆放着等待焚烧。据《华盛顿邮报》报道，他曾经说过：“我曾经看过地狱。” 费伦茨一生致力于国际法，并致力于将财产返还给因大屠杀而被剥夺的幸存者。

“它将永远是法治和有罪不罚的象征，”穆尔西亚大学国际刑法博士卡洛斯·吉尔回忆道。«费伦茨是一位伟大的法学家，也是一位伟大的捍卫人权活动家。这对美国来说只是沧海一粟，因为美国对国际刑事法院怀有敌意。然而，他始终是这个机构的伟大捍卫者。这是他在曼萨纳雷斯河畔告诉我的。在国际犯罪领域打击有罪不罚现象和个人责任是国际法的伟大成就。“他的防守日复一日，”吉尔说。«纽伦堡不能重演。你不应该陷入战争。法律而不是战争，吉尔先生，”费伦茨本人告诉他。

«他是国际刑法最伟大的“之父”之一，因为他在对特别行动队的审判中以及他随后的所有活动中领导了起诉，从而使种族灭绝和侵略罪得到了全球的承认并作为犯罪受到惩罚。国际的。他的遗产是不可磨灭的，并且在今天具有特殊的意义，我们不幸地目睹了侵略罪和许多其他国际罪行，” 联合国教育学院刑法教授埃琳娜·马库兰强调说。

该检察官的作用对于国际刑事法院的建立至关重要，该法院自 2002 年 7 月 1 日起拥有管辖权。其管辖权不具有追溯力，并且与缔约国的管辖权相补充。在检察官的倡议下，可以通过将国家移交检察官办公室来启动法院的工作；发送收到的信息的人将其提交给初步问题室，由其决定是否推进该程序，并提交给联合国安理会，这也可能使程序陷入瘫痪。