STJ决定债券是否可以质押

xyz3300

高等法院将判断是否可以扣押债券。债券是公司发行的、有固定期限、有一定报酬、以公司资产为担保的有价证券。 这个问题已经交由 STJ 第一小组的部长们处理，他们明白这种类型的信用所有权确实可以被夺取。但南里奥格兰德州向 STJ 本身上诉了第一小组的决定，并提交了一份分歧动议。该州的辩护人希望推翻这一决定。为此，他认为部长们的结论与法院做出的其他结论不同。 南里奥格兰德州针对南里奥格兰德州法院的裁决提起的特别上诉中讨论了该问题。在该诉讼中，国家试图拒绝扣押非上市证券的任命。州法院的结论是，债券是因果信用证券，代表贷款合同价值的一小部分，这就是它们用于保证执行的原因。 南里奥格兰德州政府辩称，“被告所赋予‘债券’的价值与实际价值完全不符”，并且“其存在绝对缺乏流动性和确定性”，因为该债券并未在上市公司上市。股票交易。

第一小组不接受政府的指控。报告员特奥里·阿尔比诺·扎瓦斯基 (Teori Albino Zavascki) 部长解释说，债券是一种法外行政头衔，由公司通过股票发行，代表发行公司所借贷款的一小部分。 “债券授予其持有人信用权（第 6,404/76 号法律，第 52 条），其中添加了对特定资产的实际担保和/或确保对债务人所有资产的一般特权的浮动担保（第 58 条）。根据具体立法（第 6,385/76 号法律，第 2 条），它也是一种能 中东手机号码清单 够在证券交易所或场外市场交易的证券”，部长解释道。 “虽然它们没有在证券交易所上市，因此不属于上述法律第十一条第二项的清单，但它们是代表信用的证券，因此完全可以扣押，因为它们属于该条款第 VIII 项（‘权利和行动’）”。 《民事诉讼法》规定，如果在证券交易所有报价，债券属于可扣押资产，属于第 655 条第四项（“在证券交易所有报价的信用证券”）的分类。否则，根据第 1 节的规定，它们可以作为学分被扣押。



因此，法理学规定，鉴于精神损害的性质，受害人的赔偿要求必须仅涉及受害人有义务证明导致其人格固有权利受到侵害的事实。无需证明实际损失，因为这种性质的损害是由于简单地违反法律规定的义务而引起的。不遵守规定会造成对人格权的侵犯，在本案中，这一点很明显，因为住房系统的财务代理人在谈判财产融资合同时发现提交人受到了 SERASA 的信贷限制（第 28 页）。 一旦确定了修复损害的义务，就必须确定赔偿数额。 精神损害赔偿数额的确定必须符合合理的标准，不得导致受害人不当得利，也不得导致犯罪人受到比违法行为严重程度更严厉的处罚。 为此，法官必须权衡案件的事实情况、非法行为的影响、当事人的财务状况以及涉案人员的犯罪程度，所有这些都遵循比例性和合理性的信息原则。 在本案中，考虑到所有这些方面，最初陈述中要求的数额似乎过于合理，因为尽管被告的行为有罪程度，但提交人在最初陈述中所描述的感受确实是合理的。